chonbuk: (Default)
[personal profile] chonbuk
Посмотрели вчера. Коротенькая рецензия.

Начнём с того, что непонятно, к какому жанру это относить.
Фильм ужасов? Тогда почему не страшно?
Сказка для детишек? Тогда зачем столько голых баб? За избыточной обнажённой натурой явно торчат уши Александра Цекало, который указан в титрах как "автор идеи". Заебись идея, старый онанист.
Комедия? Не смешно.
Скорее всего, это пародия на фильм. Не какой-то конкретный, а просто на само понятие фильма.

Про сценарий молчу. Вот просто молчу. Потому что я необходимого количества матных слов не знаю.

Несколько отсылок на другие фильмы смотрятся жалко. Это в "Голых пистолетах" феерия и отжиг, а тут - непонятно, нахуя. Когда Меньшиков сказал "А не дёрнуть ли нам по рюмашке" и чуть ли не подмигнул в кадр, мне стало невыносимо тошно. Это вообще синематограф или "капустник" в районном дворце имени культуры? Так же недостойно влеплен кадр из "Властелина колец", где типа-хоббиты прячутся за корнями от типа-чёрного всадника.

Самый пиздец - это подбор актёров. Главный герой весь фильм строит кислую рожу и пытается выглядеть испуганным, но это плохо получается. Пушкин в исполнении большеротого клоуна Деревянко? Да вы ебанулись, господа! Но это всё меркнет на фоне "дочери мельника", которую играет баба с уточкой из силиконовых губ и типичной внешностью бляди. Это жена кого-то из продюсеров? Это вообще кино или сериал на канале "Домашний"?

Единственное, что зацепило - спецэффекты. Тут да, постарались, всё очень достойно. Но остальные составляющие этого блюда - тухлая дрянь и мусор.
Буду ли я смотреть продолжение? Да, потому что один хуй смотреть нечего.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829 3031