Укоры взрослых, насмешки ровесников

Как пояснили мне уже, эксперты не несут уголовной ответственности именно за исследования в рамках предвыборной компании. А по поводу вашей картинки скажу, что это фейк.
Если честно, я устала вам свое мнение писать. Давайте уже разойдемся и останемся каждый при своем. Вот честно, не вижу нмкакого смысла в продолжении полемики.

From:

==А по поводу вашей картинки скажу, что это фейк.==

обоснуйте

From:

нет заключения эксперта-что это не фейк)))

From:

Фейк и мне это доподлинно известно.

From:

ещё раз - обоснуйте.

From:

бремя доказывания лежит на утверждающем.
доказывайте.

From:

Там даже заключения не надо. Любой здравомыслящий чкловек это и так видит.

From:

=Любой здравомыслящий чкловек это и так видит.=
о как...

а когда приходят люди и говорят, что их подпись, признанная "экспертами" фальшивой, на самом деле настоящая, то для вас это неубедительно.

From:

А я знаю доподлинно, что люжи не могут доподлинно знать о признании его подписи поддельной.

From:

Если только им не показали заключение избиркомовских экспертов.

From:

Потому что выводы написаны непрофессионально, так выводы не пишутся, сокращения в них не допустимы. Подпись "специалист" никогда не применяется при производстве экспертизы.
Кандидат юр наук эт ваще мощно)
Рассмотреть печати не могу, но вижу, что это не печать компетентных органов. А Вася Пупкин может все, что угодно написать. Я не вижу компетентность этого Васи, чтобы ему верить.

From:

а я не вижу компетентности ваших экспертов

зы
1. покажите, как должно выглядеть заключение экспертов
2. покажите, как выглядит заключение вашего знакомого эксперта

ззы
и ещё раз - по какому кандидату им выносилось заключение о фальшивых подписях?

Edited Date: 2019-07-30 07:59 am (UTC)

From:

Тут вам остается поверить мне на слово. За разглашение материалов уголовных дел я несу уголовную ответственность. Поэтому показать выводы какой-либо из экспертиз я не имею права.
Могу рассказать только как пишется вывод.В выводе должен стоят номер заключения экспертов, которое признается заведомо ложным, не допускается сокращений.
И да, как эти кандидаты юр наук получили доступ к этим заключениям? Получить они его законным образом никак не могли, поэтому их заключение не имеет никакой силы.
А у экспертов МВД у всех есть корочка, подтверждающее их право производства экспертиз, это право им дается сроком на 5 лет, а затем они обязаны подтверждать свои знания для продления допуска.

From:

так Яшин документ и не полностью приводит.

=как эти кандидаты юр наук получили доступ к этим заключениям? Получить они его законным образом никак не могли=
даже от потенциального кандидата? Или ему тоже не должны выдавать?

=у экспертов МВД у всех есть корочка, подтверждающее их право производства экспертиз=
откуда вы знаете, что этих корочек нет у экспертов из скрина?

==Могу рассказать только как пишется вывод.В выводе должен стоят номер заключения экспертов==

"Специалисты» МВД ранее забраковали 322 подписи в мою поддержку, заявив, что якобы избиратели не сами проставляли дату. Причем в «экспертном заключении» не было указано вообще никаких оснований, почему они так решили. "
"А вот независимая экспертиза выглядит значительно обстоятельней. Здесь вам и квалификация эксперта, и понятная методика исследования, и логичное изложение. И, разумеется, расписка об уголовной ответственности за дачу ложного заключения."

зы
а почему вы не хотите назвать фамилию того кандидата, по которому работала ваш знакомый эксперт?
Его таки допустили к выборам?

Edited Date: 2019-07-30 08:46 am (UTC)

From:

Да, даже потенциальный кандидат не может получить его на руки.
По поводу щаключений эксперта, бред. Там на первом листе идут и квалификация эксперта и стаж работы по данному направлению и что конкретно они исследовали в остальной части заключения обстоятельно все доводы с фотографиями почему они так считают. Вывод "потому что не ставили дату" им дан быть не мог.
Если бы у этих кандидатов юр наук было подобное же правоно на проищводство экспертиз, то они бы не подписывались "специалист".
И да, что в мвд, что на гражданке методика произвоства экспертиз одинакова. На гражданке позволяются некоторые вольности, которые не допустимы в системе.

From:

=Да, даже потенциальный кандидат не может получить его на руки.=

и с хрена ли вы тут тогда выступаете насчет законности?

Х.з. кто вынес заключение что подписи фальшивые, никак это не мотивировал, заключение не показал, просто сказал - верьте на слово и идите на х.

А вы тут ещё хренотень несёте по поводу неидеальной оппозиции.

From:

"так не пишутся"

а как пишутся?
и откуда я знаю,что вы обладаете нужной квалификацией,чтобы знать как писать заключения?
кто может впоследствии подтвердить то,что вы действительно являетесь специалистом в области написания заключений?

From:

Этого вам должно быть достаточно. Я эксперт. Корочку о праве производства экспертиз я, ясенпень, с собой на работу не ношу.

From:

а где заключение,что это настоящее?
я в паинте тоже могу что угодно написать.

сами пишете,что я вам пруфы из интернета даю.
вот и тут я увидел пруф в интернете.
почему я должен ему верить?

From:

Все дело в том, что вы мне чужие картинки скидываете, а я свое фото, сделанное только что. Вот и вся разница.

From:

где доказательства,что это фото сделано только что,и что оно ваше?

From:

"Никому нельзя верить. Мне - можно." (с)

From: